La d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des mod\u00e8les d\u2019IA et des plateformes augmente les co\u00fbts de changement en cr\u00e9ant de profondes d\u00e9pendances techniques, financi\u00e8res et organisationnelles qui rendent la migration vers un autre fournisseur co\u00fbteuse et perturbatrice. Plus une organisation int\u00e8gre des API propri\u00e9taires, affine ses mod\u00e8les sur une infrastructure sp\u00e9cifique au fournisseur ou met en place des flux de travail autour des outils d\u2019une seule et m\u00eame plateforme, plus il devient difficile de changer de fournisseur. Cet article d\u00e9cortique les m\u00e9canismes sp\u00e9cifiques \u00e0 l\u2019origine de cette d\u00e9pendance et explique comment vous pouvez la g\u00e9rer.<\/p>\n
Le \u00ab lock-in \u00bb li\u00e9 \u00e0 l\u2019utilisation d\u2019une plateforme d\u2019IA survient lorsque les flux de travail, les pipelines de donn\u00e9es et l\u2019architecture technique de votre organisation deviennent si \u00e9troitement li\u00e9s \u00e0 l\u2019environnement d\u2019un fournisseur sp\u00e9cifique que son remplacement n\u00e9cessiterait de reconstruire des parties importantes de votre infrastructure. Cette d\u00e9pendance r\u00e9sulte rarement d\u2019une seule d\u00e9cision. Elle s\u2019accumule progressivement \u00e0 plusieurs niveaux.<\/p>\n
Parmi les causes les plus courantes de d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis d'une plateforme d'IA, on peut citer :<\/p>\n
Ensemble, ces facteurs cr\u00e9ent une situation dans laquelle le co\u00fbt th\u00e9orique d'un changement de fournisseur est bien sup\u00e9rieur au prix affich\u00e9 d'un service concurrent.<\/p>\n
Le \u00ab verrouillage \u00bb li\u00e9 au mod\u00e8le d\u2019IA et celui li\u00e9 \u00e0 la plateforme d\u2019IA sont deux concepts li\u00e9s mais distincts. Le verrouillage li\u00e9 au mod\u00e8le fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis d\u2019un mod\u00e8le entra\u00een\u00e9 sp\u00e9cifique, tandis que le verrouillage li\u00e9 \u00e0 la plateforme fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de l\u2019infrastructure, des outils et de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me qui l\u2019entourent. Dans la pratique, le verrouillage li\u00e9 au mod\u00e8le rev\u00eat g\u00e9n\u00e9ralement un caract\u00e8re plus technique, tandis que le verrouillage li\u00e9 \u00e0 la plateforme rev\u00eat g\u00e9n\u00e9ralement un caract\u00e8re plus organisationnel et financier.<\/p>\n
Lorsque vous affinez un mod\u00e8le de base, que vous mettez en place des workflows d\u2019ing\u00e9nierie des prompts adapt\u00e9s \u00e0 son comportement sp\u00e9cifique ou que vous vous appuyez sur ses caract\u00e9ristiques de sortie uniques, vous cr\u00e9ez une d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de ce mod\u00e8le. Le passage \u00e0 un autre mod\u00e8le, m\u00eame s\u2019il provient du m\u00eame fournisseur, peut g\u00e9n\u00e9rer des r\u00e9sultats incoh\u00e9rents susceptibles de perturber les processus en aval. Le co\u00fbt de changement r\u00e9side ici principalement dans le temps d'ing\u00e9nierie n\u00e9cessaire pour r\u00e9\u00e9valuer, red\u00e9finir les prompts et revalider un mod\u00e8le de remplacement pour l'ensemble de vos cas d'utilisation.<\/p>\n
La d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis d\u2019une plateforme est plus large. Elle englobe l\u2019environnement de calcul, l\u2019infrastructure de d\u00e9ploiement, les syst\u00e8mes de stockage et de r\u00e9cup\u00e9ration des donn\u00e9es, les interfaces de facturation et de gestion des co\u00fbts, ainsi que les outils de gouvernance qui encadrent le mod\u00e8le. Migrer hors d\u2019une plateforme implique de traiter simultan\u00e9ment toutes ces couches. Le co\u00fbt de changement comprend ici non seulement l\u2019effort d\u2019ing\u00e9nierie, mais aussi la formation du personnel, la ren\u00e9gociation des contrats, ainsi que la remise en place de la visibilit\u00e9 sur les co\u00fbts et du reporting.<\/p>\n
En mati\u00e8re de gestion financi\u00e8re des syst\u00e8mes d'information, la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis d'une plateforme constitue g\u00e9n\u00e9ralement la pr\u00e9occupation la plus importante, car ses co\u00fbts sont plus difficiles \u00e0 quantifier \u00e0 l'avance et n'apparaissent g\u00e9n\u00e9ralement qu'au moment d'une tentative de migration.<\/p>\n
Les co\u00fbts cach\u00e9s li\u00e9s \u00e0 la migration hors d'une solution d'IA comprennent la formation des \u00e9quipes, la r\u00e9int\u00e9gration, la migration des donn\u00e9es, la perte de productivit\u00e9 pendant la transition et le co\u00fbt d'opportunit\u00e9 li\u00e9 au temps consacr\u00e9 par les ing\u00e9nieurs \u00e0 des t\u00e2ches autres que le d\u00e9veloppement de produits. Ces co\u00fbts apparaissent rarement dans les comparaisons initiales entre fournisseurs, mais ils repr\u00e9sentent souvent la majeure partie du budget r\u00e9el allou\u00e9 \u00e0 la migration.<\/p>\n
Parmi les cat\u00e9gories de co\u00fbts cach\u00e9s \u00e0 prendre en compte, on peut citer :<\/p>\n
Au total, ces co\u00fbts cach\u00e9s peuvent facilement d\u00e9passer le co\u00fbt direct de la licence de la nouvelle plateforme ; c\u2019est pourquoi les d\u00e9cisions en mati\u00e8re d\u2019IA qui entra\u00eenent une d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis d\u2019un fournisseur doivent faire l\u2019objet d\u2019une mod\u00e9lisation financi\u00e8re rigoureuse avant de s\u2019engager \u00e0 grande \u00e9chelle aupr\u00e8s d\u2019un fournisseur.<\/p>\n
Le \u00ab verrouillage \u00bb li\u00e9 \u00e0 l'IA complique la gestion financi\u00e8re des technologies de l'information, car il rend difficile l'\u00e9valuation, la pr\u00e9vision ou la comparaison du co\u00fbt r\u00e9el d'un investissement dans l'IA par rapport \u00e0 d'autres solutions. Lorsque les co\u00fbts de changement sont \u00e9lev\u00e9s et opaques, l'entreprise perd le pouvoir de n\u00e9gociation n\u00e9cessaire pour n\u00e9gocier, optimiser ou r\u00e9affecter efficacement ses d\u00e9penses.<\/p>\n
D'un FinOps et gestion des co\u00fbts du cloud<\/a> De ce point de vue, les d\u00e9pendances li\u00e9es aux plateformes d'IA posent plusieurs d\u00e9fis sp\u00e9cifiques :<\/p>\n Une gestion efficace des co\u00fbts informatiques li\u00e9s \u00e0 l'IA implique de consid\u00e9rer la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis d'une plateforme comme une cat\u00e9gorie de risque financier d\u00e8s le d\u00e9part, et non comme un enjeu technique \u00e0 traiter ult\u00e9rieurement. Cela implique d'int\u00e9grer des estimations des co\u00fbts de changement de fournisseur dans le processus de s\u00e9lection des fournisseurs, de suivre les d\u00e9penses li\u00e9es \u00e0 l'IA de mani\u00e8re tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9e et de mettre en place des processus de gouvernance offrant aux services financiers et informatiques une visibilit\u00e9 commune sur les mod\u00e8les de consommation.<\/p>\n Les strat\u00e9gies de d\u00e9ploiement de l'IA qui permettent de r\u00e9duire le plus efficacement l'exposition aux co\u00fbts de changement sont les couches d'abstraction, l'adoption de normes ouvertes, les architectures multifournisseurs et les pratiques rigoureuses en mati\u00e8re de portabilit\u00e9 des donn\u00e9es. Aucune d'entre elles n'\u00e9limine totalement la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis d'un fournisseur, mais chacune r\u00e9duit le co\u00fbt et la complexit\u00e9 d'un changement lorsque les circonstances l'exigent.<\/p>\n Ces strat\u00e9gies impliquent un investissement initial en ing\u00e9nierie, mais cet investissement s'av\u00e8re payant en termes de pouvoir de n\u00e9gociation, de clart\u00e9 de la gouvernance et de r\u00e9duction du risque financier \u00e0 long terme.<\/p>\n Une organisation devrait accepter la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis d'un fournisseur d'IA lorsque l'avantage en termes de performances d'un mod\u00e8le ou d'une plateforme sp\u00e9cifique est suffisamment important pour justifier cette d\u00e9pendance, lorsque le cas d'utilisation est stable et peu susceptible de n\u00e9cessiter une migration, et lorsque les clauses contractuelles offrent une protection ad\u00e9quate contre les risques financiers les plus importants. Accepter cette d\u00e9pendance est un compromis d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, et non une option par d\u00e9faut.<\/p>\n Parmi les conditions qui rendent plus raisonnable l'acceptation d'une clause de fid\u00e9lit\u00e9, on peut citer :<\/p>\n \u00c0 l\u2019inverse, vous devez \u00e9viter toute situation de d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis d\u2019un fournisseur lorsque le cas d\u2019utilisation est de nature exploratoire, lorsque le mod\u00e8le tarifaire du fournisseur est opaque ou susceptible d\u2019\u00e9voluer, ou encore lorsque la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de la plateforme s\u2019\u00e9tendrait simultan\u00e9ment \u00e0 plusieurs fonctions m\u00e9tier essentielles. Il s\u2019agit en fin de compte d\u2019une d\u00e9cision financi\u00e8re et strat\u00e9gique, qui m\u00e9rite la m\u00eame rigueur que celle que vous appliqueriez \u00e0 tout engagement majeur en mati\u00e8re d\u2019infrastructure.<\/p>\n La gestion du risque financier li\u00e9 \u00e0 la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis d\u2019une plateforme d\u2019IA exige la m\u00eame rigueur que la gestion de tout d\u00e9fi li\u00e9 aux co\u00fbts du cloud : visibilit\u00e9, responsabilit\u00e9 et gouvernance permettant de relier les d\u00e9cisions technologiques aux r\u00e9sultats commerciaux. Chez It\u2019s Value, nous aidons les organisations \u00e0 d\u00e9velopper pr\u00e9cis\u00e9ment cette capacit\u00e9.<\/p>\n Gr\u00e2ce \u00e0 nos services FinOps, nous vous accompagnons dans les domaines suivants :<\/p>\n\n
Quelles strat\u00e9gies de d\u00e9ploiement de l'IA permettent de r\u00e9duire l'exposition aux co\u00fbts de changement ?<\/h2>\n
\n
Dans quelles circonstances une entreprise devrait-elle accepter d'\u00eatre li\u00e9e \u00e0 un fournisseur d'IA ?<\/h2>\n
\n
Comment nous vous aidons \u00e0 g\u00e9rer la d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des fournisseurs d'IA et les risques li\u00e9s aux co\u00fbts du cloud<\/h2>\n
\n