Die Compliance- und Supportkosten f\u00fcr KI sollten auf die einzelnen Anwendungsf\u00e4lle verteilt werden, und zwar auf der Grundlage dessen, inwieweit der jeweilige Anwendungsfall diese Kosten tats\u00e4chlich verursacht. Dabei sollte eine Kombination aus direkter Zuordnung f\u00fcr dedizierte Ressourcen und proportionaler Verteilung f\u00fcr gemeinsam genutzte Dienste zum Einsatz kommen. Die geeignete Methode h\u00e4ngt davon ab, ob Ihre KI-Infrastruktur gemeinsam genutzt wird oder in Silos organisiert ist, sowie davon, wie ausgereift Ihre Verfahren im IT-Finanzmanagement sind. Die folgenden Fragen beleuchten die einzelnen Aspekte dieser Herausforderung, von den Kostenarten \u00fcber die Zuordnungsmethoden bis hin zu den Governance-Rahmenwerken.<\/p>\n
Die mit KI verbundenen Compliance-Kosten lassen sich in mehrere verschiedene Kategorien einteilen: Einhaltung gesetzlicher Vorschriften (wie Datenschutz, Erkl\u00e4rbarkeit von Modellen und Anforderungen an den Pr\u00fcfpfad), Sicherheitskontrollen, Infrastruktur f\u00fcr die Datenverwaltung und laufende Risiko\u00fcberwachung. Diese Kosten werden oft untersch\u00e4tzt, da sie mehrere Teams betreffen und selten direkt einzelnen KI-Anwendungsf\u00e4llen zugeordnet werden.<\/p>\n
In der Praxis umfassen die Compliance-Kosten f\u00fcr KI:<\/p>\n
Viele dieser Compliance-Kosten fallen bei verschiedenen KI-Anwendungsf\u00e4llen an und sind nicht auf einen bestimmten Fall beschr\u00e4nkt \u2013 genau das macht eine gerechte Verteilung dieser Kosten so schwierig. Ohne einen strukturierten Ansatz zur Kostentransparenz im KI-Bereich gehen die Compliance-Ausgaben h\u00e4ufig in den Gemeinkosten unter und werden nie ordnungsgem\u00e4\u00df zugeordnet.<\/p>\n
Die Supportkosten f\u00fcr KI-Anwendungsf\u00e4lle unterscheiden sich in drei wesentlichen Punkten vom herk\u00f6mmlichen IT-Support: Sie sind dynamischer, funktions\u00fcbergreifender und schwerer vorherzusagen. Herk\u00f6mmlicher IT-Support ist weitgehend reaktiv und volumenorientiert, w\u00e4hrend der KI-Support die fortlaufende Modellpflege, die \u00dcberwachung der Datenpipeline und die Leistungsoptimierung umfasst, die keinem standardm\u00e4\u00dfigen, auf Vorf\u00e4llen basierenden Muster folgen.<\/p>\n
Insbesondere umfassen die Kosten f\u00fcr KI-Unterst\u00fctzung in der Regel:<\/p>\n
Da die Kosten f\u00fcr den KI-Support weniger vorhersehbar und kompetenzintensiver sind als beim herk\u00f6mmlichen IT-Support, erfordern sie eigene Haushaltsposten und sollten nicht in den allgemeinen IT-Support-Zuweisungen zusammengefasst werden.<\/p>\n
Bei gemeinsam genutzter KI-Infrastruktur kombinieren die effektivsten Methoden zur Kostenverteilung die direkte Zuordnung f\u00fcr messbaren Verbrauch mit einer anteiligen Verteilung f\u00fcr Gemeinkosten, die sich nicht eindeutig zuordnen lassen. Am besten bew\u00e4hrt sich ein gestaffelter Ansatz: Was sich direkt zuordnen l\u00e4sst, wird direkt zugeordnet, der Rest wird anhand eines fairen und vereinbarten Verteilungsschl\u00fcssels aufgeteilt.<\/p>\n
Zu den am h\u00e4ufigsten verwendeten Methoden geh\u00f6ren:<\/p>\n
Die Wahl der Methode sollte den Reifegrad Ihres FinOps und Cloud-Kostenmanagement<\/a> Verfahren. Unternehmen, die noch am Anfang ihres Weges zum Kostenmanagement stehen, beginnen h\u00e4ufig mit einer Zuordnung nach festen Anteilen und gehen dann zu verbrauchsbasierten Methoden \u00fcber, sobald sich die Kennzeichnung, die Messung und die Tool-Ausstattung verbessern.<\/p>\n Compliance-Kosten sollten grunds\u00e4tzlich auf alle KI-Anwendungsf\u00e4lle verteilt werden, wenn sie der Plattform insgesamt dienen, und individuell in Rechnung gestellt werden, wenn sie direkt durch einen bestimmten Anwendungsfall verursacht werden. Diese Unterscheidung ist wichtig, da die vollst\u00e4ndige Anlastung gemeinsamer Compliance-Kosten auf einzelne Anwendungsf\u00e4lle deren tats\u00e4chliches Kostenprofil verzerrt und dazu f\u00fchren kann, dass hochwertige Anwendungsf\u00e4lle als unwirtschaftlich erscheinen.<\/p>\n Eine praktische Faustregel: Wenn eine Compliance-Kontrolle auch dann vorhanden sein m\u00fcsste, wenn nur ein Anwendungsfall wegfiele, handelt es sich um gemeinsame Kosten. Wenn eine Kontrolle speziell wegen eines bestimmten Anwendungsfalls existiert \u2013 wie beispielsweise bei einer regulierten KI-Anwendung im Finanzdienstleistungsbereich, die eine spezifische Pr\u00fcfprotokollierung erfordert \u2013, geh\u00f6ren diese Kosten zu diesem Anwendungsfall.<\/p>\n Ein g\u00e4ngiger Ansatz besteht darin, einen gemeinsamen Compliance-Kostenpool zu schaffen, der anhand eines gewichteten Schl\u00fcssels \u2013 beispielsweise des Datensensitivit\u00e4tsgrades, der Risikostufe gem\u00e4\u00df den regulatorischen Vorschriften oder des Umfangs der verarbeiteten personenbezogenen Daten \u2013 auf die einzelnen Anwendungsf\u00e4lle verteilt wird. Auf diese Weise bleibt die Verantwortlichkeit transparent, w\u00e4hrend Verzerrungen in der Wirtschaftlichkeit der einzelnen Anwendungsf\u00e4lle vermieden werden.<\/p>\n Das Wichtigste ist, dass die Zuordnungslogik transparent ist und von den Finanz-, IT- und Fachteams, die die jeweiligen Anwendungsf\u00e4lle betreuen, gemeinsam vereinbart wurde. Eine undurchsichtige Verteilung der Compliance-Kosten ist eine der h\u00e4ufigsten Ursachen f\u00fcr Reibungspunkte bei der Kostensteuerung im Bereich KI.<\/p>\n Eine Kostentaxonomie f\u00fcr KI-Anwendungsf\u00e4lle ist ein strukturiertes Klassifizierungssystem, das KI-bezogene Ausgaben in einheitliche, vergleichbare Kategorien einteilt, sodass die Kosten unternehmensweit nachverfolgt, zugeordnet und ausgewiesen werden k\u00f6nnen. Der Aufbau einer solchen Taxonomie beginnt mit der Ermittlung aller Kostenarten und deren Zuordnung zu den Anwendungsf\u00e4llen und gemeinsamen Diensten, die diese Kosten verursachen.<\/p>\n Eine praxisorientierte KI-Kostentaxonomie umfasst in der Regel vier Ebenen:<\/p>\n Sobald die Taxonomie definiert ist, ordnen Sie jede Kostenart entweder einem bestimmten Anwendungsfall (direkte Kosten) oder einem gemeinsamen Pool (indirekte Kosten) zu. Diese Struktur erm\u00f6glicht es, einheitliche und vergleichbare Kosten\u00fcbersichten pro Anwendungsfall zu erstellen, was eine Voraussetzung f\u00fcr aussagekr\u00e4ftige Entscheidungen hinsichtlich der KI-Kostensteuerung und -Investitionen ist.<\/p>\n Durch die Abstimmung Ihrer KI-Kostentaxonomie auf Ihr \u00fcbergeordnetes IT-Finanzmanagement-Rahmenwerk, wie beispielsweise eine TBM-Taxonomie, wird sichergestellt, dass KI-Kosten auf Unternehmensebene sichtbar sind und mit anderen Technologieinvestitionen verglichen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Das IT-Finanzmanagement (ITFM) bietet die Governance-Struktur, die Zuordnungslogik und die Berichtsdisziplin, die f\u00fcr die Kostensteuerung im Bereich KI erforderlich sind. Ohne ITFM verteilen sich die KI-Kosten in der Regel fragmentiert auf Cloud-Rechnungen, Lieferantenrechnungen und Teambudgets, was es unm\u00f6glich macht, die tats\u00e4chlichen Kosten eines bestimmten Anwendungsfalls zu erfassen oder fundierte Investitionsentscheidungen zu treffen.<\/p>\n ITFM bietet mehrere spezifische Funktionen f\u00fcr die KI-Kostensteuerung:<\/p>\n Angesichts steigender KI-Ausgaben sind diejenigen Unternehmen erfolgreich, die diese Ausgaben als kontrollierte Finanzdisziplin und nicht als technische Kosten betrachten. ITFM bildet das Bindeglied zwischen Cloud-Nutzung, Compliance-Aufwand und gesch\u00e4ftlichem Nutzen und ist damit eine wichtige Grundlage f\u00fcr jedes seri\u00f6se Programm zur KI-Kostensteuerung.<\/p>\n Die Verteilung der Compliance- und Supportkosten auf die verschiedenen KI-Anwendungsf\u00e4lle ist nicht nur eine technische Herausforderung. Sie erfordert das Zusammenspiel des richtigen Governance-Modells, einer Kostentaxonomie und geeigneter Verfahren des Finanzmanagements. Wir unterst\u00fctzen Unternehmen dabei, genau das aufzubauen.<\/p>\n Wenn Sie mit uns zusammenarbeiten, profitieren Sie von folgenden Vorteilen:<\/p>\n Ganz gleich, ob Sie gerade erst damit beginnen, Ihre KI-Kosten zu erfassen, oder ob Sie ein bestehendes System weiterentwickeln m\u00f6chten FinOps-Praxis<\/a> Um KI-Workloads abzudecken, stellen wir die Frameworks, Tools und das praktische Fachwissen bereit, damit alles reibungslos funktioniert. Kontaktieren Sie uns<\/a> um zu besprechen, wie wir Ihnen dabei helfen k\u00f6nnen, einen fairen und transparenten Ansatz f\u00fcr die Verteilung der KI-Kosten in Ihrem Unternehmen zu entwickeln.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Learn how to distribute AI compliance and support costs fairly across use cases using proven allocation methods.<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":2549,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-2414","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"yoast_head":"\nSollten die Compliance-Kosten auf alle KI-Anwendungsf\u00e4lle verteilt oder jedem einzelnen separat in Rechnung gestellt werden?<\/h2>\n
Wie k\u00f6nnen Unternehmen eine Kostentaxonomie f\u00fcr KI-Anwendungsf\u00e4lle erstellen?<\/h2>\n
\n
Welche Rolle spielt das IT-Finanzmanagement bei der Kostensteuerung im Bereich der k\u00fcnstlichen Intelligenz?<\/h2>\n
\n
So helfen wir Ihnen, die KI-Kosten fair und transparent zu verteilen<\/h2>\n
\n